شرایط سر پرستی :

۱- وجود نکاح بین زن ومرد سرپرست ۲-اقامت در ایران ۳- توافق برای سر پرستی ۴- صاحب فرزند نشدن تا ۵ سال از تاریخ ازدواج ۵- سن ۳۰ سال ۶- عدم محکومیت جزایی موثر

۷- اهلیت ۸- شایستگی اخلاقی ۹- تمکن مالی ۱۰- عدم ابتلاء به بیماریهای واگیردار و
صعب العلاج ۱۱- عدم اعتیاد.

۱-۲-۱۷: اهدای جنین :

تشکیل جنین در آزمایشگاه وانتقال آن به رحم نوع خاصی از تلقیح مصنوعی و یکی از مسائل روز دنیا است . که ابعاد مختلفی از نظر حقوقی و مذهبی و اخلاقی وفلسفی دارد.
در زمینه جواز ویا ممنوعیت تشکیل جنین آزمایشگاهی وانتقالل آن به رحم زن حکم صریحی در اسلام دیده نمی شود . هرگاه جنین از اسپرم وتخمک زن وشوهری که خواهان بچه هستند ولی از طریق طبیعت صاحب فرزندی نمی شوند تشکیل شود اشکالی در انتقال آن به رحم صاحب تخمک وجود ندارد.این عمل از نظر شرعی وقانونی مشروع است ولی اگر جنین از نطفه شخص دیگری غیر ازصاحب رحم وشوهر او باشد مسائل قابل بحث است .
با توجه به اصل اباحه واستثنایی بودن منع می توان گفت انتقال نا مشروع و غیر قانونی نیست اما اختلاف نظر وجود دارد. ( امامی وصفایی ، ۲ ۹،۳۶۸)

۱-۲-۱۸: تغییر جنسیت :

گاه یک فرد در اثرتحولی که در جسم وی روی می دهدصفات مردانه یا زنانه در آن غالب شده و با عمل جراحی تغییر جنسییت می دهد.
چون اختلاف جنس هم هنگام عقد وهم دوران زناشویی شرط نکاح است و اختلاف جنس هم ابتدائاً واستداماً شرط است ونکاح با تغییر جنسیت باطل خواهد شد.البته دادگاه با نظر کارشناس، تغییر جنسیت را احراز می کند.( امامی وصفایی ،۱۳۹۲، ۴۸)

فصل دوم

۲-۱: سیری در تدوین قانون های حمایت از خانواده ( قدیم و جدید )

۲-۱-۱:نگاهی تاریخی به وضعیت قوانین خانواده در ایران  

تا قبل از سال ۱۳۴۶ قوانین مربوط به نهاد خانواده به طور پراکنده در قوانین مختلف از جمله قانون مدنی آمده بود، اما لزوم توجه بیشتر به نهاد خانواده و ویژگی های خاص آن، این الزام را برای مقنن به وجود آورد که به طور اختصاصی به نهاد خانواده پرداخته و با پیش بینی راهکارهای مناسب، تا حد امکان از گسسته شدن این نهاد جلوگیری نموده و معضلات و مشکلات احتمالی را با کمترین هزینه حل و فصل نماید. اولین قانونی که به طور خاص مربوط به نهاد خانواده می شد در سال ۱۳۴۶ با عنوان قانون حمایت خانواده به تصویب رسید که در آن نوآوری های خاصی گنجانده شده بود.

۲-۱-۲: مهمترین نوآوری های قانون ۱۳۴۶ عبارت بودند از :

۱-    محدود کردن اختیار مرد در طلاق: تا قبل از تصویب قانون حمایت از خانواده، بر اساس ماده۱۱۳۳ قانون مدنی، مرد می توانست زن خود را بدون رعایت تشریفات خاصی طلاق دهد و در واقع اختیار مرد د این خصوص مطلق بود، لیکن ماده ۸ قانون حمایت خانواده ۱۳۴۶، اجرای صیغه طلاق را موکول به رسیدگی دادگاه و صدور گواهی عدم امکان سازش نمود، ضمن آن که در تقاضانامه ی صدور گواهی عدم امکان سازش باید علل تقاضا به طور موجه قید گردد. بنابراین، اختیار مطلق مرد درخصوص طلاق با توجه به ماده ۸ قانون فوق الذکر محدود گردید.
۲-گسترش موارد درخواست طلاق توسط زن تا سال ۱۳۴۶ موجبات طلاق توسط زن محدود به موارد مندرج در مواد ۱۰۲۹،۱۱۱۹،۱۱۲۹و۱۱۳۰ قانون مدنی بود که سه ماده اولی بدون هیچ تغییری، در حال حاضر نیز ساری و جاری می باشند ولی ماده ۱۱۳۰ دچار تغییر وتحول زیادی شده است، در زمان تصویب قانون حمایت خانواده ۱۳۴۶ - ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی به موارد خاصی اشاره کرده بود که تنها در آن موارد زن می توانست درخواست طلاق نماید. به همین دلیل، تصویب ماده ۱۱ قانون حمایت خانواده موارد درخواست طلاق توسط زن را گسترش می داد
۳- محدود کردن اختیار مرد برای ازدواج مجدد: ماده ۱۴ قانون حمایت خانواده ۱۳۴۶ اختیار مرد برای ازدواج مجدد را موکول به اخذ اجازه از دادگاه نمود، دادگاه نیز در صورتی می توانست اجازه ازدواج مجدد صادر نماید که توانایی مالی مرد و قدرت او را به اجرای عدالت احراز کرده باشد.برای مردی که بدون اخذ اجازه از دادگاه ازدواج می نمود نیز مجازات تعیین شده بود. علاوه بر این به موجب بند ۳ ماده۱۱ قانون مزبور ؛ هر گاه زوج بدون رضایت زوجه همسر دیگری اختیار کند، زن می تواند از دادگاه تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و به تبع آن طلاق نماید. بنابراین، در صورتی که مردی بدون اجازه زن اول خود ازدواج نماید، زن اول می تواند از دادگاه درخواست طلاق نماید.
۴-محدود کردن اختیار مرد در منع اشتغال زن: بر اساس ماده ۱۱۱۷ قانون مدنی، شوهر می تواند زن خود را از اشتغال به اموری که با مصالح خانوادگی یا حیثیات خود یا زن منافات داشته منع کند.درواقع، شوهر به تشخیص خود می توانست زن را از اشتغال منع نماید، لیکن درماده ۱۵ قانون حمایت از خانواده ۱۳۴۶ قید با تایید دادگاه به ابتدای ماده افزوده شده بود و از این جهت، اختیار مرد محدود گردید. قانون مذکور دوام چندانی نیاورد و قانون دیگری تحت همین عنوان در سال ۱۳۵۳ جایگزین آن گردید.

۲-۱-۳: مهمترین نوآری های قانون ۱۳۵۳عبارت بودند از:

۱-گسترش موارد در خواست طلاق توسط زن و محدود کردن موارد طلاق توسط زن: در ماده ۸ قانون حمایت خانواده۱۳۵۳- ۱۴ مورد عنوان شده بود که دراین موارد، هر یک از زن و مرد می توانستند از دادگاه درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش نمایند. با توجه به نحوه نگارش ماده؛ به نظر می رسید که موارد درخواست طلاق توسط زن گسترش یافته است، ولی اختیار مرد در طلاق محدود شده است، چرا که بر اساس ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی مرد می توانست هر وقت که بخواهد زن خود را طلاق دهد. از سوی دیگر، ماده ۱۱ قانون حمایت خانواده ۱۳۴۶ نیز عنوان کرده بود که علاوه بر موارد مذکور در قانون مدنی در موارد زیر نیز زن یا شوهر می توانند از دادگاه تقاضای صدور گواهی عدم اشتغال کند ، ولی در ماده ۸ قانون ۱۳۵۳ فقط ۱۴ مورد را ذکر نموده است و به نظر می رسد که موارد مربوط به موجبات طلاق در قانون مدنی را نسخ ضمنی کرده است.
۲- محدود کردن اختیار مرد برای ازدواج مجدد به موارد معین : قانون حمایت خانواده ۱۳۴۶ اختیار مرد برای ازدواج مجدد را موکول به اخذ اجازه از دادگاه نموده بود ولی مواد۱۷و۱۶ قانون ۱۳۵۳ ، علاوه بر اخذ اجازه از دادگاه، ازدواج مجدد را به ۹ مورد محدود نموده است.
۳-اختیار زن در منع اشتغال شوهر: بر اساس ماده ۱۸ قانون حمایت خانواده ۱۳۵۳، همان گونه که شوهر می توانست تحت شرایطی زن را از اشتغال منع نماید، زن نیز می تواند تحت همان شرایط شوهر را از اشتغال منع نماید، البته در مورد .اخیر  دادگاه در صورتی که منع مرد از اشتغال خللی در امر معیشت خانواده ایجاد ننماید به آن حکم می کند.
۴-بالا بردن سن قانونی ازدواج: به موجب ماده ۲۳ قانون مزبور دختران قبل از رسیدن به سن ۱۸ سال تمام و پسران قبل از رسیدن به سن۲۰ سال تمام نمی توانستند ازدواج نمایند و فقط دختران در موارد خاصی می توانستند در صورتی که ۱۵ سال تمام داشتند ازدواج نمایند.

۲-۱-۴:قانون حمایت خانواده ۱۳۵۴و۱۳۴۶

قانون حمایت خانواده به قوانین مربوط به ازدواج، طلاق و سایر قوانین خانواده در قانون اساسی ایران پرداخته‌است. قانون حمایت از خانواده ایران یک بار در سال ۱۳۴۶ تصویب شد و بار دیگر در سال ۱۳۵۳ ارتقا یافت.
این قانون که در دوره محمدرضا پهلوی تصویب شده بود، چند هفته پس از پیروزی انقلاب ۱۳۵۷ ایران لغو شد. قانون حمایت خانواده اولین قانون لغو شده توسط دفتر آیت الله خمینی بود. لغو این قانون کمابیش با بی‌توجهی و توجیه نیروهای انقلابی و روشنفکران مواجه شد، هرچند که در تظاهرات ۸ مارس ۱۳۵۷ اشاراتی نیز به این اقدام شد.

مفاد قانون

چند زنی:

1. 1. یکی از قوانین مربوط به خانواده تعدد زوجات یا چندزنی است. قانون حمایت از خانواده ۱۳۴۶ به استناد قرآن شرط عدالت را برای چندزنی منظور کرد. تا پیش از تصویب این قانون در سال ۱۳۴۶ مردان حق داشتند ۴ همسر و تعداد نامحدودی زن صیغه‌ای داشته باشند. اما در این قانون مرد موظف شد برای ازدواج مجدد از دادگاه اجازه بگیرد. دادگاه نیز باید درمورد او و توانایی مالی‌اش تحقیق می‌کرد و در موقع مناسب با زن اول وی تماس می‌گرفت و از او نیز تحقیق می‌کرد. به این ترتیب ازدواج مجدد بدون اجازه دادگاه جرم کیفری محسوب می‌شد.

قانون حمایت از خانواده سال ۱۳۵۴ ضمن حفظ قانون قبلی، شرایط سخت‌تری برای تعدد زوجات ایجاد کرد. در این قانون «رضایت زن اول» نیز شرطی لازم برای ازدواج مجدد قرار گرفت. این قانون استثناهایی داشت، مثلا رضایت زنی که نمی‌توانست بچه‌دار شود یا نمی‌توانست با همسرش روابط جنسی برقرار کند، شرط نبود ولی زن حق داشت به دلیل اینک شوهرش زن دوم گرفته‌است تقاضای طلاق دهد.
در این قانون درمورد صیغه چیزی عنوان نشده بود. اما وزارت دادگستری محضرهای رسمی را موظف کرد از هر مردی که تقاضای ازدواج موقت می‌کند اظهارنامه‌ای بگیرد مبنی بر این که هیچ زن دیگری ندارد.

طلاق:

ایران در اوایل دهه ۱۳۵۰ چهارمین کشور جهان از نظر تعداد طلاق‌ها بود. پیش از سال ۱۳۴۶ مرد حق داشت هرگاه بخواهد و در هر شرایطی زنش را طلاق دهد. مراسم طلاق باید با حضور دو شاهد که برای آشتی زن و شوهر تلاش می‌کنند انجام می‌شد ولی در عمل حضور شاهدان اجرا نمی‌شد. زن در شرایط محدودی می‌توانست به دادگاه درخواست طلاق دهد و دادگاه شوهر را موظف می‌کرد زن را طلاق دهد. این شرایط ناتوانی جنسی مرد، جنون، ناتوانی در تامین زن، بدرفتاری یا داشتن بیماری مسری بودند.
قانون خانواده ۱۳۵۳ قوانین اضافه شده در قانون سال ۱۳۴۶ را حفظ کرد: طبق این قانون طلاق فقط با اجازه دادگاه قابل انجام بود و دادگاه پس از اینکه متقاعد می‌شد امکان آشتی وجود ندارد گواهی طلاق صادر می‌کرد. همچنین پنج شرط دیگر در ماده ۱۱ برای امکان درخواست طلاق اضافه شد که عبارت بودند از زندانی شدن زن یا مرد برای دوره‌ای مشخص، اعتیاد، ازدواج مجدد مرد بدون رضایت زن، ترک زندگی خانوادگی از طرف هریک از آنها، محکومیت قضایی هر یک از آنها که موجب لطمه به حیثیت خانوادگی دیگری شود.
علاوه بر موارد قانون ۱۳۴۶، در قانون ۱۳۵۳ این توضیح آمد که ماده ۱۱ هم برای زن و هم برای مرد اعتبار دارد.

حداقل سن ازدواج:

حداقل سن ازدواج در ایران:

ماده ۱۰۴۱ قانون مدنی ایران حداقل سن ازدواج دختران را ۱۵ سال و پسران را ۱۸ سال تعیین کرده بود. در شرایط خاص با ارائه گواهی دادگاه این سن می‌توانست برای دختران به ۱۳ سالگی و پسران به ۱۵ سالگی کاهش یابد. اما در مناطق روستایی این قانون (حتی سن ۱۳ سالگی) عملاً رعایت نمی‌شد. قانون حمایت از خانواده سال ۱۳۵۳ سن ازدواج را برای دختران ۱۸ سالگی و برای پسران ۲۰ سالگی در نظر گرفته بود، اما شریف امامی در سال ۱۳۵۷ که دوران پرآشوب نخست‌وزیری خود را می‌گذرانید برای راضی کردن روحانیون این قانون را بی‌اعتبار اعلام کرد.

حوزه شغلی زنان:

طبق ماده ۱۱۱۷ قانون مدنی شوهر حق داشت همسرش را از انجام شغلی که حیثیت او را به خطر می‌انداخت منع کند. قانون حمایت از خانوادهٔ سال ۱۳۴۶ نیز نه تنها این ماده را اصلاح نکرده بود، بلکه آن را در ماده ۱۶ خود تایید کرده بود. قانون حمایت از خانواده سال ۱۳۵۳ در ماده ۱۸ به زنان این حق را داد که شوهر را از انجام شغلی که موجب بی‌آبرویی آنان می‌شود منع کنند اما به شرط اینکه دادگاه اطمینان یابد اگر مرد شغل خود را رها کند در میزان درآمد خانواده اختلال ایجاد نمی‌شود. این قانون نه تنها به زنان همان حقی را که به مردان داده بود نمی‌داد، در عمل نیز صورت نمی‌پذیرفت. (ساناساریان، ۱۳۸۴،۱۵۳-۱۴۶)

لغو در سال ۱۳۵۷:

دو هفته پس از پیروزی انقلاب ۱۳۵۷ ایران آیت الله خمینی از وزارت دادگستری خواست تجدید نظر در این قانون را در دستور کار قرار دهد و مواد خلاف شرع را از آن حذف کند.
قانون حمایت خانواده اولین قانون لغو شده توسط دفتر آیت الله خمینی بود. نامداری این امر را نشانه‌ای روشن از حساسیت روحانیت و انقلابیان مذهبی به مساله زنان دانسته و می‌نویسد با وجود موارد معدود انتقاد به دستور لغو این قانون، روشنفکران ترجیح دادند با سکوت یا توجیه از کنار آن عبور کنند.» ساناساریان نیز می‌نویسد «بسیاری از زنان وروشنفکران یا این خبر را نپذیرفتند و یا آن را به اطرافیان آیت‌الله نسبت دادند.» (ساناساریان، ۱۳۸۴،فصل ۷(
در مورد لغو قانون حمایت خانواده، خبری مبنی بر اعتراض گروه وکلای مدافع حقوق زن و جبهه ملی ایران به دستور لغو این قانون در روزنامه کیهان چاپ شد.

۲-۲: صلاحیت دادگاه خانواده

۲-۲-۱:دادگاه صالح

شخص دارای نفعی که برای احقاق حق تضییع شده و یا شناساندن حق انکار شده ای مایل به مراجعه به مراجع قضاوتی است ، باید در در خواست رسیدگی به دعوا و تعقیب آن ، مقررات قانونی را رعایت نماید و مهم ترین آنها مقررات مربو ط به صلاحیت مراجع قضاوتی است . بنابراین ، شخص در مقام اقامه دعوا باید به مرجعی که صلاحیت رسیدگی به آن را دارد مراجعه نماید، امکان دارد چند مرجع مختلف در رسیدگی به دعوا خود را صالح و یا غیر صالح بدانند.

دسته­بندی دوم

ویژگی­های مصرف ­کننده، ویژگی­های محیط خرید، عوامل موقعیتی، ویژگی­های محصول.

دسته­بندی سوم

محرک­های بیرونی و محیط فروشگاه، محرک­های درونی، عوامل موقعیتی ومربوط به محصول، عوامل جمعیت شناختی و اجتماعی.

جدول ۲-۲: عوامل تاثیرگذار بر خرید آنی
۸-۲ هیجانات خرید
حالات روانی مجموعه عوامل حیاتی تاثیر­گذار بر برخی جنبه­ های رفتار مصرف ­کننده هستند. هیجانات (احساسات) مصرف کننده یا حالات روانی وی در مجموعه متغیرهای موقعیتی دسته­بندی شده ­اند که رفتار خرید فرد را تحت تاثیر قرار می­ دهند (داوسون و بلاک^[۶۶]، ۱۹۹۰). مجموعه احساسات افراد بسته به شرایط مختلف، شامل احساس علاقه، نفرت، ترس، لذت، خستگی، اضطراب، غرور و افتخار، خشم، حزن، حرص و طمع، گناه، شرم، حیرت و وحشت است. همانطور که پیشتر گفته شد، خریدآنی اغلب با احساسات قوی همراه است و تصور می­ شود که بیشترین حس، حس لذت و خوشی است (هالبروک و هیرسمن^[۶۷]، ۱۹۸۲).
بعلاوه رابطه بین احساسات خوشایند و رفتار خرید، طبق تحقیقات دونوان و روزیتر در سال ۱۹۸۲ در قسمت­ های قبلی ادبیات بخوبی بیان شد. به طور خاص، در مدل روسل مهرابیان^[۶۸] در سال ۱۹۷۴ توضیح داده شد که ارتباط بین محیط­ها، متغیرهای مداخله­گر و رفتارها، به کاربرد الگوی محرک – ارگانیسم – پاسخ بستگی دارد، به این دلیل که این الگو، کاربرد وسیعی در توضیح هیجانات (احساسات) خرید، در مباحث مربوط به مصرف ­کننده دارد. طبق مدل مهرابیان، ۳ پاسخ هیجانی لذت – عدم لذت، انگیختگی – عدم انگیختگی و سلطه­گری – سلطه­پذیری به عنوان عامل تعدیل­گر عمل کرده و بر نظر افراد تاثیر می­گذارند یا موجب عدم واکنش آنها به محیط می­شوند.
تعدادی از تحقیقات برجسته رابطه بین حالات مثبت روانی و سطح خرج­کرد افراد را با بهره گرفتن از مدل مهرابیان به اثبات رساندند. روسل و پرت^[۶۹] در سال ۱۹۸۰ مدل مهرابیان را این گونه اصلاح کردند که، سلطه­گری را نمی­ توان به عنوان پاسخ هیجانی تاثیر­گذاری در موقعیت­های مختلف قلمداد کرد، در حالی که اهمیت احساس لذت و انگیختگی آنقدر زیاد است که برای طیف وسیعی از موقعیت­های مختلف مناسب است. دیگر مطالعات نیز نشان دادند که حس لذت و انگیختگی به عنوان عوامل تاثیرگذار با اهمیتی برای شاخصه­های رفتار خرید از قبیل، زمان سپری شده در فروشگاه، تمایل به تعامل با پرسنل فروشگاه، تمایل به بازگشت به فروشگاه و پولی که فرد در فروشگاه خرج کرده است، معرفی شده ­اند (دونووان و روزیتر، ۱۹۸۲؛ دونووان و همکاران، ۱۹۹۴؛ یان و فبر^[۷۰]، ۲۰۰۰).

گریس و یوجی در سال ۲۰۰۸ در تحقیق خود نشان دادند “هیجانات خرید” (حس لذت و انگیختگی) در داخل فروشگاه بر “قصد خرید آنی” مشتریان و ایجاد تمایل خرید آنی در آنها تاثیر مثبت داشته و نهایتا ممکن است این قصد خرید منجر به رفتار خرید آنی در آنان شود، بعلاوه حس انگیختگی دارای رابطه مستقیم و معناداری با رفتار خرید آنی است.
بنابراین، تحقیقات گذشته شواهدی را فراهم کرده ­اند که نشان می­دهد، حالات مثبت مصرف ­کننده، بخصوص احساس لذت و انگیختگی، همبستگی قوی با انجام خرید آنی دارند. طبق مدل راشل- مهرابیان، انتظار می­رود هیجانات خرید، شامل حس لذت و سطح بالای انگیختگی همبستگی بالایی با خرید آنی داشته باشد. همچنین در تحقیق گریس و یوجی این گونه بیان شد که “هیجانات خرید” (حس لذت و انگیختگی) در داخل فروشگاه بر “قصد خرید آنی” مشتریان و ایجاد تمایل خرید آنی در آنها، تاثیر مثبت داشته و در نهایت ممکن است این قصد خرید منجر به رفتار خرید آنی در آنان شود. در این تحقیق بیان شد که انگیختگی بطور مستقیم، و لذت بطور غیر مستقیم و با میانجی­گری قصد خرید آنی بر رفتار خرید آنی تاثیر­گذار است، اما هر دو حس لذت و انگیختگی رابطه مثبت و معناداری با قصد خرید آنی دارند. درنتیجه، ما نیز این گونه استدلال می­کنیم: زمانی که افراد احساس لذت و انگیختگی می­ کنند، قصد انجام خرید آنی در آنان به وجود می ­آید، و فرضیه اول و دوم را این گونه بیان می­کنیم:
H₁: حس لذت تاثیر مثبت و معناداری بر قصد خرید آنی دارد.
H₂: انگیختگی تاثیر مثبت و معناداری بر قصد خرید آنی دارد.
۹-۲ قصد خرید آنی
قصد خرید آنی اشاره دارد به تمایل مشتری برای خرید کالایی به صورت آنی، که هنوز به وقوع نپیوسته و در واقع در مرحله تمایل قرار دارد، ممکن است خریدآنی صورت گیرد یا نگیرد. در تحقیقات گریس و یوجی، بر خلاف تحقیقات گذشته، بین قصد خرید آنی و رفتار خرید آنی تفاوت قائل شده، از این جهت که عواملی که بر قصد خرید آنی تاثیرگذازند لزوما بر رفتار خرید آنی تاثیر­گذار نیستند. همانطور که در این تحقیق به اثبات رسید، حس لذت و انگیختگی، هردو همبستگی بالایی با قصد خرید آنی دارند، اما تنها انگیختگی همبستگی بالایی با رفتار خرید آنی دارد و این رابطه بین حس لذت و رفتار خرید آنی وجود ندارد. از طرفی، ریسک ادراک شده تنها بر رفتار خرید آنی تاثیر­گذار است، اما بر قصد خرید آنی بی­تاثیر است. در واقع، بین قصد خرید آنی و خریدی که واقعا صورت گرفته باشد تفاوت وجود دارد، این به این معنی است که می­ شود در فردی قصد خرید آنی وجود داشته باشد، اما هرگز خرید آنی به وقوع نپیوندد و رابطه بین قصد خرید آنی و رفتار خرید آنی در مرحله­ ای دیگر قابل بحث باشد. در تحقیق گریس و یوجی، قصد خرید آنی به عنوان عاملی میانجی در نظر گرفته شده که منجر به ارتباط غیر مستقیم هیجانات خرید و رفتار خرید آنی می­ شود (گریس و یوجی، ۲۰۰۸). در نتیجه، با توجه به مطالب گفته شده و با استناد به تحقیقات گریس و یوجی، فرضیه سوم این گونه بیان می­ شود:
H₃: قصد خرید آنی تاثیر مثبت و معناداری بر رفتار خرید آنی دارد.
۱۰-۲ ریسک ادراک شده
هنگامی که مصرف ­کننده خریدی انجام می­دهد با سطوح خاصی از ریسک مواجه است، و سطح ریسک با توجه به نوع محصول و فرد متغیر است (هوور و همکاران، ۱۹۷۸). تصمیمی که با ریسک همراه باشد، با چالش انتخاب بهترین گزینه نیز همراه است. ادراک مشتری از ریسک، بر ارزیابی، انتخاب و رفتار وی تاثیر­گذار خواهد بود (بوکسبرگ و همکاران، ۲۰۰۷). ریسک ادراک شده در مواردی همچون پذیرش محصول جدید، انتخاب فروشگاه، تاثیر تبلیغات، استفاده از اطلاعات، استفاده از اطلاعات دهان به دهان و وفاداری به برند مشاهده می­ شود ( اسکنینگر، ۱۹۷۶).
ریسک ادراک شده شامل دو جزء است، یکی عدم اطمینان نسبت به پیامد و دیگری نسبت نتیجه و اهمیت منابعی که از داست داده­ایم (دولینگ، ۱۹۹۴؛ پتر و یان^[۷۱]، ۱۹۷۶). این دو جز در ترکیب با یکدیگر بطور فزاینده­ای بصورت ریسک ادراک شده کلی بروز پیدا کرده و با درجات بالاتری از عدم اطمینان رشد کرده و شانس بروز نتایج منفی را افزایش می­دهد ( دولینگ و استلین، ۱۹۹۴). ریسک ادراک شده سبب بروز فعالیت­هایی برای مقابله و ناسازگاری با خود می­ شود. بوئر استراتژی ریسک ادراک شده را با این فرض ارائه کرد که مشتری سعی دارد تمام نتایج منفی مورد انتظار مرتبط با رفتار خرید را کاهش دهد.
طبق تئوری هاوارد- شت و تئوری ریسک ادراک شده کوکس و مدل فرایند انتخاب محصول توسط مشتری، زمانی که ریسک ادراک شده سطح تغییراتی کمی داشته باشد، فرد به دنبال اطلاعات بیشتر یا جایگزین­های دیگر می­گردد. دولین و استلین هم مشاهده کردند که ریسک ادراک شده بر جستجوی رفتار و موضوعاتی از قبیل جستجو برای اقدامات کاهنده ریسک، به منظور کاهش سطح ریسک ادراک شده، تاثیر­گذار است.
ریسک ادراک شده بطور کلی شامل مجموعه ­ای از ریسک­های مختلف است که به شش مورد زیر تقسیم می­ شود:

• ریسک عملکرد

این ریسک مربوط به امکان بد عمل کردن محصول یا عمل نکردن طبق آن چیزی که طراحی و تبلیغ شده و همچنین، امکان نرساندن فایده مطلوب به مصرف کننده است.

• ریسک مالی

این ریسک مربوط به میزان پول خرج شده برای خرید محصول و در مرحله بعد برای تعمیر و نگهداری آن است ( گریوال، گوتلب ومارمورستین^[۷۲]).

• ریسک زمان

مصرف­ کنندگان ممکن است به دلیل تصمیم خرید بدی که داشته اند، دچار اتلاف وقت شده باشند؛ زمان اتلاف شده شامل زمانی است که صرف جستجو، خرید و یادگیری نحوه استفاده از آن محصول یا خدمت کرده ­اند و اگر آن محصول بد عمل کند، مجبورند جایگزین دیگری برایش در نظر بگیرند.

• ریسک روانی

این ریسک مربوط به تاثیر بدی است که انتخاب و عملکرد یک تولیدکننده بر ذهن و ادراک شخصی مصرف کنندگان خواهد داشت. ریسک روانی میزان اعتماد به نفسی است که به واسطه ناکامی در تحقق هدف مورد نظر از یک خرید از دست خواهد رفت (میشل^[۷۳]، ۱۹۹۲)

• ریسک اجتماعی

میزان جایگاه از دست رفته فرد نزد گروه ­های اجتماعی، به واسطه استفاده از یک محصول یا خدمت است و عمل فرد به نظر احمقانه و غیر معمول می ­آید.

• ریسک فیزیکی

این ریسک مربوط است به میزانی از سلامت فرد که ممکن است به واسطه استفاده از یک محصول یا خدمت به خطر افتد (فدرمن و پاولو، ۲۰۰۳). در این تحقیق، ریسک ادراک شده مجموعه این شش ریسک است.
طبق تحقیقات گریس و یوجی در سال ۲۰۰۸، ریسک ادراک شده تاثیر مستقیم و منفی با رفتار خرید آنی داشته. درواقع، هرچه ریسک ادراک شده بیشتر باشد، رفتار خرید آنی اتفاق نخواهد افتاد و هرچه این ریسک کمتر باشد، احتمال وقوع این رفتار بیشتر خواهد بود. همچنین در این تحقیقات، این گونه بیان شده که قصد خرید آنی بر رفتار خرید آنی تاثیر­گذار است و ریسک ادراک شده را باید به عنوان عامل تعدیل­گری دانست که این رابطه را تعدیل کرده و تاثیر منفی بر رفتار خرید آنی خواهد داشت. در نتیجه فرضیه چهارم به صورت زیر بیان شده:
H₄: ریسک ادراک شده تاثیر منفی و معناداری بر رفتار خرید آنی دارد.
۱۱-۲ واکنش پس از خرید

 ۹۶
 ۹۶
۴-۴- روش گردآوری اطلاعات: ۹۶
۴-۵- روش تجزیه و تحلیل اطلاعات: ۹۶
۴-۶- فرایند ارزیابی عملکرد شعب در این تحقیق: ۹۷
۴-۶-۱- تعیین ورودی ها و خروجی ها: ۹۷
۴-۶-۱-۱ ورودی ها: ۹۸
۴-۶-۱-۲ خروجی ها: ۹۸
۴-۶-۲- محدوده زمانی ۹۸
۴-۶-۳- جامعه آماری ۹۸
۴-۶-۴- روش تحقیق ۹۸
۴-۷- انتخاب مدل DEA برای رسیدن به هدف: ۹۹

۴-۷-۱- روش پوششی CCR ورودی محور ۹۹
۴-۷-۲- روش پوششی CCR خروجی محور ۹۹
۴-۸- انتخاب نرم افزار برای حل مدل: ۱۰۰
۴-۹- تجزیه و تحلیل داده ها ۱۰۱
۴-۹-۱- تکنیک CCR 101
۴-۹-۲- آمار کلی: ۱۱۰
۴-۹-۳- نمودار کارایی ۱۱۲
فصل ۵- نتیجه گیری و پیشنهاد ۱۱۵
۵-۱- مقدمه ۱۱۵
۵-۲- پاسخ به پرسش های پژوهش ۱۱۶
۵-۳- پیشنهادات کاربردی بر مبنای نتایج ۱۱۶
 ۱۱۷
۵-۵- محدودیت ها: ۱۱۷

فهرست جدول‌ها
عنوان صفحه
 ۵۷
جدول ‏۳‑۲: کارایی ۵۹
 ۶۲
 ۶۴
 ۱۰۱
وزن های حاصل از اجرای مدل CCR 102
جدول شعب مرجع شعب ناکارا ۱۰۳
جدول الگو شعب ناکارا ۱۰۵
جدول ‏۴‑۵: جدول مقادیر کمبود و مازاد خروجی و ورودی ۱۰۶
جدول ‏۴‑۶: نقاط تصویرواحدهای تحت ارزیابی ۱۰۷
فهرست شکل‌‌ها و نمودارها
عنوان صفحه
 ۴۱
 ۵۸
 ۵۹
 ۶۱
 ۶۳
 ۶۵
 ۶۹

جدول۷- ۳ ضرایب عددی جهت استفاده در معادله(۷-۱۷) ۱۲۸
جدول۷- ۴ ضرایب عددی جهت استفاده در معادله(۷-۱۸) ۱۲۹
جدول۷- ۵ ضرایب عددی جهت استفاده در معادله(۷-۱۹)………………………………………………………….. ۱۲۹
جدول۷- ۶ ضرایب عددی جهت استفاده در معادله(۷-۲۰) ………………………………………………………….۱۳۰

فهرست اشکال

شکل(۱) نمای یک سیکل تهویه مطبوع خورشیدی ۳
شکل۱- ۱ شرح ترمودینامیکی سیستم سرمایش ۹
شکل۱-۲ تشریح شماتیکی چیلر جذبی تک مرحله ای ۱۰
شکل۲- ۲ فلودیگرام سیکل جذبی خورشیدی همراه با منابع ذخیره مبرد و محلول ۲۸
شکل۲- ۳ نمونه ­ای از چیدمان و نحوه کنترل سیکل­های جذبی خورشیدی با منبع ذخیره آب داغ ۲۹
شکل۲- ۴ نمونه ای از سیکل های متداول سیستم های جذبی خورشیدی دو اثره ۳۰
سطح مقطع یک نوع کالکتور تخت و چیدمان آن در یک ساختمان ۳۲
آرایش کالکتورهای لوله­ای و سطح مقطع آن ۳۴
سطح مقطع یک لوله از کالکتورهای لوله‌ای غیرمتمرکز با جزئیات آن ۳۵
نمودار تعادلی محلول آبی لیتیم برماید – آب(Duhring Chart) 38
نمودار آنتالپی-غلظت جهت محلول آبی LiBr 39
شکل۳- ۳ شماتیکی از سیکل جذبی تک اثره آب-لیتیم برماید ۴۰
شماتیکی از سیکل جذبی تک اثره آب-لیتیم برماید با در نظر گرفتن جریان سیال در حلقه­های خارجی مبدل های حرارتی ۴۷
شکل۳- ۵ شماتیکی از کارکردسیکل جذبی تک اثره آب-لیتبم برماید بر روی دیاگرام Duhring 50
شکل۳- ۶ نمای یک سیکل تهویه مطبوع خورشید…………………………………………………………………………… ۵۱
شکل۳- ۷ مقدار کل تابش خورشیدی و مقدار تابش مستقیم ۵۳
) نسبت به دمای صفحه کلکتور و درجه حرارت محیط ۵۴
شکل۳- ۹ پارامتر (– ) بر‌حسب راندمان (η) ۵۵
دسته بندی تعادل اگزرژی ۶۱
شماتیک سیستم حرارتی ۷۴
شکل۴- ۳ تعیین قیمت بر واحد حجم تانک های ذخیره آب داغ در سیکل های جذبی خورشیدی… ۸۳
پلانی از خانه به کار رفته جهت تهویه با بار خنک کنندگی ۱۱kw ۸۶
شکل۵-۲ میزان درجه حرارت محیط در ساعات گوناگون ماه های گرمایی کشور ایران ۹۲
شکل۵-۳ میزان تغییر درجه حرارت گره میانی مخزن در طول ساعات روز را برای سطوح مختلف کالکتور خورشیدی و در ماه می با فرض=۱۵۰۰ Kg ،=۸۵ ۹۶

میزان تغییر بار حرارتی هیتر کمکی در طول ساعات روز را برای سطوح مختلف کالکتور خورشیدی و در ماه می با فرض=۱۵۰۰ Kg ،=۸۵ ۹۶

میزان تغییر درجه حرارت گره میانی مخزن در طول ساعات روز را برای سطوح مختلف کالکتور خورشیدی و در ماه می با فرض=۵۰ ،=۸۵ ۹۷

میزان تغییر بار حرارتی هیتر کمکی در طول ساعات روز را برای سطوح مختلف کالکتور خورشیدی و در ماه می با فرض=۱۵۰۰ Kg ،=۸۵ ۹۷

شکل۵- ۷ روند تغییر در نرخ هزینه محصول در اثر تغییر در سطح کالکتور خورشیدی ۱۰۲
شکل۵-۸ روند تغییر در نرخ هزینه محصول در اثر تغییر در حجم تانک ذخیره آب داغ……………… ۱۰۲
شکل۵-۹ روند تغییر دمای تانک ذخیره آب داغ در ساعت ۱۴ از یک روز در ماه می و میزان انرژی مصرفی در هیتر کمکی نسبت به تغییرات دمای آب داغ ورودی به ژنراتور ۱۰۳
روند تغییر سطوح تبادل حرارتی در تجهیزات سیکل جذبی و میزان نرخ اتلافات اگزرژی کل سیکل نسبت به تغییر دمای آب داغ ورودی به ژنراتور ۱۰۴
روند تغییر نرخ تولید محصول در اواپراتور نسبت به تغییر دمای آب داغ ورودی به ژنراتور ۱۰۴
شکل۷- ۳ تغییرات بار حرارتی با دمای تبخیرکنننده (، = ، ، ، =) ۱۱۹

شکل۷- ۴ تغییرات بارهای حرارتی با دمای کندانسور (= ، ، ، = )…………………………………………………………………………………………………………………………………………… ۱۲۰
شکل۷- ۵ تغییرات بارهای حرارتی با دمای جاذب (= ، = ، ، =) ۱۲۰
شکل۷- ۶ تغییرات پارامترهای کارایی با دمای ژنراتور کننده (= ، = ، ، =)…………………………………………………………………………………………………………….۱۲۱
شکل۷- ۷ تغییرات پارامترهای کارایی با دمای تبخیرکننده( = ، ، =) ۱۲۱
شکل۷- ۸ تغییرات پارامترهای کارایی با دمای کندانسور (= ، = ، ، =)…………………………………………………………………………………………………………..۱۲۲
شکل۷- ۹ تغییرات پارامترهای کارایی با دمای جاذب (= ، = ، ، =)……………………………………………………………………………………………………………..۱۲۲

شکل۷- ۱۰ تغییرات دمای محلول با اثرگذاری SHX (= ، = ،=) ۱۲۳

وب سایت:
شماربازدیدها ازCFR.org:1708938
شماربازدیدهای ویژه ازforeign affairs.org:2344505

کمک رسانه:هرماه بیش از۱۰۰۰مرتبه در روزنامه ها،مجلات،رادیوها،تلویزیون وسرویس های خبری به اشاره داشته اند

کمک رسانه:هرماه میانگین۷۲۴ مرتبه رسانه های نوشتاری،تلویزیون،رادیو وپایگاه های اینترنتی به شورای روابط بین الملل اشاره داشته اند.

هرهفته ۱۲تفسیر توسط موسسه برای رسانه های نوشتاری وپایگاه های خبری اینترنتی تهیه می شود

۲۳۷ مقاله توسط محققان شورا درمجلات وروزنامه های داخلی وبین المللی نوشته شده است

هرهفته۱۲ یادداشت اینترنتی(گزارش های تحلیلی ومختصردرزمینه موضوعاتی که وارد چرخه خبری شده اند)منتشرمی کنند

نشست ها وجلسات توجیهی:۶۳۷ جلسه توجیهی برای مقامات دولتی،سناتورها،نمایندگان وکارکنان آن ها
برگزاری ۱۷۲جلسه که شرکت درآن برای همگان آزاد بوده است

نشست ها وجلسات توجیهی: ۱۵۶جلسه توجیهی برای مقامات دولتی،سناتورها،نمایندگان وکارکنان آن ها
برگزاری ۱۲۷ کنفرانس خبری ونشست

کتاب:
محققان هریتیج ۱۲ کتاب منتشرکرده اند

کتاب:
۹ کتاب به کمک شورا منتشر شده است

منبع:(www.fpri.org)
به علت این که کانون های تفکر لابی گر نمی باشند و درایالات متحده امریکا قوانین مالیاتی حاکم بر این سازمان های غیرانتفاعی مانع از اقدام برای اثرگذاری بربخش خاصی ازقانون گذاری می شوند،بسیار تمایل دارند تا میزان تأثیرگذاری خود برموضوعات سیاستگذاری را کمتر از واقع جلوه دهند تا این که بخواهند در مورد آن مبالغه کنند. بعلاوه باتوجه به پیچیدگی فرایند قانون گذاری وتضاد منافع درسیاست امریکا به دشواری یک بازیگر می تواند ادعاکند که درسیاستگذاری ازنقش انحصاری برخوردار است. درنتیجه، ما مجبوریم به شاخص های غیرمستقیم برای سنجش تأثیرگذاری کانون های تفکر اکتفا نماییم چرا که تا به امروز هیچ گونه تحلیل سیستماتیکی از کانون های تفکر وتأثیر آن ها بر سیاستگذاری های عمومی صورت نگرفته است.
اتخاذ، تغییر واجرای سیاست آشکارترین شاخص های تأثیرگذاری محسوب می شوند. کانون های تفکربه ندرت به تحقیقاتی می پردازند که فاقد ارزش باشند چرا که حامیان مالی کمتر تمایل دارند که از این گونه تحقیقات حمایت به عمل آورند. باتوجه به چنین محدودیت هایی ناچاریم برای نشان دادن میزان تأثیرگذاری کانون های تفکر از گزارشات، مدارک مشروح به جای مدارک مستند بهره گیریم. تمامی کانون های تفکرازنقشی ارتباطی درشکل گیری ائتلاف شبکه های سیاستی برخوردارند واز طریق کمک به جریانات سیاسی بر قوای مقننه ومجریه تأثیر می گذارند. کانون های تفکر به شیوه های دیگر نیز بر سیاستگذاری اثرگذار هستند.
محققان کانون های تفکر گاهی اوقات وارد دستگاه اجرایی شده ونقش سیاستگذار را برعهده می گیرند وپس از پایان دوره تصدی گری دوباره به کانون های تفکر بازگشته ودر نقش محقق به فعالیت می پردازند. سیاستگذاران دربسیاری ازموارد از کانون های تفکر برای ارائه ایده های سیاستی، طرح ها، اطلاعیه های سیاستی مهم ودفاع از سیاست موجود بهره می گیرند. کانون های تفکر نظیر رند^[۱۶۸]، اربن اینستیتیوت^[۱۶۹]، موسسه تحلیل دفاعی^[۱۷۰] همواره به صورت قراردادی باسازمان های اجرایی همکاری می کنند وتمایل دارند از سیاست های کنگره ومرکز توجه رسانه ها به دور باشند و از کارکنان تمامی سازمان های اجرایی درواشنگتن دی سی به طور گسترده حمایت کنند.
به طورکلی، کانون های تفکر در شکل دهی سیاستگذاری عمومی به دلیل دسترسی به رسانه ها ازمزیت نسبی برخوردارند که این خود سبب می شود تا میزان استفاده سیاستگذاران تراز اول از تحقیقات وتحلیل های کانون های تفکر را افزایش دهند. بسیاری ازکانون های تفکر ایالات متحده امریکا در زمینه میزان آزادی بیشتر، محدودیت های دیپلماتیک وقانونی کمتر وشبکه های ارتباطی بهتر از دولت، حکومت ها وبوروکراسی ها نسبت به مقامات قوای مجریه ومقننه ازمزیت نسبی برخوردارهستند.
بودجه کانون های تفکر
مهمترین وجه تمایز کانون های تفکر ایالات متحده امریکا نسبت به دیگر کشورها برخورداری ازاستقلال می باشد.امروزه در ایالات متحده امریکا بیش از۱۸۰۰ کانون تفکرمستقل درحال فعالیت هستند(McGann,2009,P.6) که این رقم امریکا را در زمره کشورهایی دارای بیشترین کانون تفکر قرارداده است. باتوجه به این مطلب درخواهیم یافت که امریکا ازفضایی استثنایی برای فعالیت کانون های تفکر برخوردار است و نکته قابل توجه این جاست که اکثر این موسسات تحت حمایت خصوصی قرار دارند ویژگی که درسایرنقاط جهان کمتر به چشم می خورد.
دلایل حضور موسسات تحت حمایت بخش خصوصی:
یکی ازدلایل حضورموسسات تحت حمایت خصوصی درایالات متحده امریکا برمی گردد به برخورداری این کشور ازفرهنگ توسعه یافته مدنی وبشردوستانه وهمچنین مشوق های مالیاتی بخش فدرال وایالتی که سبب می شود تا افراد وشرکت ها جهت حمایت از کانون های تفکر وسازمان های مدنی ترغیب شوند. مسلماً برخی از خیرین دستور کارسیاسی وشخصی خود رادنبال می کنند وبسیاری ازنیکوکاران درجهت منافع روشنفکرانه شخصی خود وعلاقه به بهبود شرایط جهانی حرکت می کنند. باید توجه داشت که هیچ کشور دیگری دارای چنین فضای سیاسی نیست که قادر باشد ازچنین تعداد بی شماری کانون تفکرحمایت به عمل آورد. کانون های تفکر به عنوان موسسات تحت حمایت بخش خصوصی ازشرایط مالیاتی ویژه ای که شامل حال سازمان های غیرانتفاعی می شود بهره می برند. این شرایط ویژه، نه تنها کانون های تفکر را ازپرداخت مالیات های درآمد فدرالی وایالتی معاف می سازند بلکه سبب می شوند تا بسیاری ازافراد وشرکت هابه منظوربهره مندی از کسری مالیاتی اقدام به کمک های خیرخواهانه به کانون های تفکر کنند.McGann,2007,P.45)
درقرن بیستم کانون های تفکر وموسسات غیرانتفاعی توسط حمایت های نیکوکارانه افرادی نظیر رابرت بروکینگز^[۱۷۱] و اندرو کارنیج^[۱۷۲] اقدام به علمی نمودن تصمیم گیری های دولتی می نمودند. درسال ۱۹۲۷ رابرت بروکینگز موسسه بروکینگز را تأسیس کرد این موسسه تحقیقاتی مستقل ازطریق ادغام مدرسه کارشناسی ارشد رابرت بروکینگز^[۱۷۳]،موسسه اقتصاد^[۱۷۴] وموسسه تحقیقات دولتی^[۱۷۵] که درسال۱۹۱۶ تأسیس شد به حل مسائل دولتی واقتصادی می پرداخت. اندرو کارنیج برای ارائه پاسخ به سوالات مربوط به جنگ وصلح درسال ۱۹۱۰ با اهدا ۱۰ میلیون دلار اقدام به تأسیس موقوفه صلح بین المللی کارنیج^[۱۷۶] نمود. تعداد موسسات خصوصی ومیزان دارایی آن ها طی یک قرن اخیر به صورت چشمگیری رشد کرده است واسامی موسساتی نظیر کارنیج، فورد^[۱۷۷]، مات^[۱۷۸]، مک آرتور^[۱۷۹]و راک فلر^[۱۸۰]به عنوان کانون های تفکر معتبر در امریکا شناخته می شوند.
کانون های تفکر چرخ های صنعت ایده را با بودجه به گردش در می آورند. امروزه درایالات متحده امریکا۶۰۰۳۱ بنیاد خصوصی با دارایی نزدیک به۴۲۵۱۰۳۰۰۰ دلار وجود دارند^[۱۸۱]. موسسه تحقیقاتی سیاست خارجی^[۱۸۲] وبرنامه جوامع مدنی^[۱۸۳] ۱۷۳۶ کانون تفکر را درایالات متحده امریکا شناسایی کرده اند وبراساس نظرسنجی تحقیقاتی انجام پذیرفته به این نتیجه رسیده اند که میانگین بودجه سالانه بیشتر کانون های تفکر بین ۵۰۰۰۰۰ تا۷۵۰۰۰۰ دلار می باشد(McGann,2006). براساس این داده می توان برآورد کرد که تمامی کمک های انجام شده به کانون های تفکر رقمی بین ۸۸۲۵۰۰۰۰۰ تا ۱۳۲۳۷۵۰۰۰۰ دلار درسال است که اکثر این کمک ها ازسوی منابع خصوصی تأمین می شود.
باید اشاره کرد که کانون های تفکر بسیاری از حمایت های خصوصی خود را از اشخاص، شرکت های کوچک تجاری، بنیاد های خصوصی کوچک دریافت می کنند. به طور کلی کانون های تفکر منابع مالی خود را ازطریق جمع آوری اعانه از بنیادهای خصوصی و شرکت ها، کمک های دولتی وقراردادها ودرآمد های وقفی تأمین می کنند. علاوه براین موسسات، درآمد ناچیزی را نیزازطریق فروش انتشارات، برگزاری سمینارها وبرنامه های خود کسب می کنند. تنوع منابع بودجه موسسات نسبت به یکدیگر متفاوت است بنابراین تمامی کانون های تفکربه جای وابستگی تنها بریک منبع درآمدی ویا یک فرد نیکوکار کوشش می کنند تا ازمنابع مختلفی بودجه خود را تأمین کنند.