۳-۱۰ حدود تبعیت از سلسله مراتب

اختیارات خاص رؤسای دادسرا

دادستان‌های استان و دادستان‌های شهرستان، اختیار تصمیماتی را دارند که علی‌الاصول فقط آن ها، آن را اجرا می‌کنند.

اگر دادستان‌ها، دستورات سلسله مراتب را دنبال نکند، با ضمانت اجرای انتظامی مواجه می‌گردند ولی اعمال آن ها به اعتبار خود باقی می‌ماند و مقامات مافوق در سلسله مراتب نمی‌توانند جانشین آن ها گردند.

«اگر قلم، برده است، زبان آزاد است^[۲۶]»

قضات دادسرا فقط ملزم به رعایت دستوراتی هستند که در قالب درخواست‌های (تعقیب) کتبی دریافت می‌نمایند ولی آن ها «آزادانه، ملاحظات و توضیحات شفاهی که برای حسن جریان دادگستری مناسب است» را ارائه می‌کنند (ماده ۳۳ ق.آ.د.ک). به عبارت دیگر،در درخواست‌های شفاهی خود، در جلسه دادگاه، قضات دادسرا می‌توانند درخواستهای (تعقیب) کتبی خود را به صورت دقیق و همراه با جزئیات بیان و آزادانه نظر خود را با مسامحه یا سختگیری مطرح کنند.

۳-۱۱بایگانی کردن پرونده

بایگانی کردن پرونده در صورت عدم وجود دلایل نیز از اختیارات دادستان است اما این امر مانع از ان نمی شود تا هرگاه دادستان به دلایل جدیدی دست یافت و یا مدعی خصوصی اقدام به ارائه مدارکی نمود نتوان دوباره پرونده را به جریان انداخت.

در صورت بایگانی پرونده دعوای عمومی نسبت به کلیه شرکت کنندگان در جرم متوقف می‌گردد

وظیفه دادستان در صورت بایگانی کردن پرونده این است که باید در صورت معلوم بودن شاکیان و بزه دیدگان تصمیم خود را با بیان علل حقوقی یا تناسبی که ان را توجیه می‌کند به اطلاع انان برساند.

هر شخصی که وقوع جرمی را به دادستان اعلام می‌کند می‌تواند به تصمیم بایگانی کردن اعتراض کنددادستان شهرستان می‌تواند به دادستان استان شروع به تحقیقات را دستور یا چنانچه اعتراض را وارد نداند به ذینفع اطلاع دهد

بایگانی مشروط: داستان می‌تواند به طور مستقیم یا از طریق افسر پلیس یا نماینده یا میانجی گر دادستان شهرستان درباره این تدبیر جایگزین تصمیم بگیرد^[۲۷]:

-تعهدات و تکالیف ناشی از قانون را به مرتکب اعمال یاد اوری نماید

-مرتکب جرم را به یک مرکز درمانی اجتماعی یا حرفه ای به ویژه یک کلاس شهروندی هدایت کنند

۳-۱۲میانجی گری کیفری

از دیگر اختیارات دادستان شهرستان ایجاد میانجی گری کیفری است که این امر باید در ابتدا با موافقط مرتکب جرم و بزه دیده از جرم همراه باشد که در این صورت دادستان از ان صورت جلسه ای تهیه نموده و و یک نسخه ازآان را در اختیار طرفین دعوا قرار می‌دهد.

هر گاه متهم از پرداخت خسارت و ضرر و زیان بزه دیده که در صورت مجلس میانجی گری مشخص شده است خود داری نماید بزه دیده این اختیار را دارد تا وصول آن ها را بر طبق ایین صدور دستور پرداخت پیگیری نماید در صورت عدم اجرای تدبیر داستان شهرستان اقدام به سازش کیفری یا شروع به تعقیب می‌کند.

۳-۱۳سازش کیفری

یکی دیگر از ویژگی‌های ایین دادرسی کیفری که به دادستان اجازه می‌دهد در مواجه با جرایم کم اهمیت و خلاف ها از پیگیری کیفری امتناع کند سازش کیفری است که دادستان را مجاز دانسته است به طور مستقیم و یا توسط یک شخص ذیصلاح پیشنهاد سازش کیفری را مطرح کند سازش کیفری شامل عوامل ایجابی مثل سلب مالکیت از اشیا و اموالی که در ارتکاب جرم به کار رفته و یا تحویل گواهی نامه و مجوز شکار برای حداکثر شش ماه و نیز تدابیر سلبی از جمله عدم استفاده از چک یا کارت پرداخت برای یک دوره شش ماهه و یا عدم رفت و امد به مکانهایی که در آن ها مرتکب جرم شده است و همچنین عدم ترک سرزمین فرانسه همراه باشد.

فصل چهارم

وظایف دادستان در حقوق انگلستان

مقدمه

سیستم حقوق کامن لا Common Law شامل کشور های انگلستان, اضلاع متحده امریکا, کانادا (جز ایالت کبک) ایرلند شمالی، آسترالیا،جزایر انتیل انگلستان وغیره، ضمنا این سیستم حقوق تا حدودی در کشور های هندوستان، پاکستان،سیلون، مالیزیا و جمهوریت های افریقای جنوبی ساحه رواج دارد. پایه و اساس حقوق این کشور ها را اخلاق ناشی از مذهب مسیح و سیاست مربوط به حمایت از فرد و آزادی او تشکیل می‌دهد. اگر چه منبع و اساس این قواعد عرف محاکم است ولی رفته رفته در حقوق آن ها قواعدی وضع شده که با قواعد سیستم حقوق رومن ژرمنیک شباهت فراوان دارد. بر همین اساس حقوق ‌دانان سیستم دموکراسی توده ئی (سوسیالیستی) اختلافات فنی تقسیم حقوق فرانسه و انگلستان را نادیده گرفته و هر دو را در گروه سر مایه داری حساب می‌کنند

در حقوق کامن لا منبع اصلی قواعدی است که قضات در دادگاه ها آن را مورد تطبیق و اجرا قرار داده‌اند. یعنی حقوق انگلستان حقوقی است عرفی اما نه به مفهومی که ما از عرف و عادت صحبت می‌کنیم مقصود از عرف در این سیستم روئیه است که دادگاه ها بین خود مرسوم کرده‌اند و اصولاً نیز در وقت حل و فصل قضایا آن را در نظر می گیرند، برای شناخت حقوق کامن لا باید به بررسی روئیه دادگاه ها پرداخت و نه به معالجه قوانین . قابل یاد آوری است که اصول ناشی از آرای را در اصطلاح حقوق انگلیسی کامن لا Common Law می‌نامند. کامن لا مانند حقوق رومن ژرمنیک مدون و مشخص نیست و بخصوص در حقوق انگلستان (Equity) قواعد انصاف در اکثر موارد عرف دادگاه ها را اصلاح ‌کرده‌است^[۲۸]

سیر تاریخی و تشکیل سیستم حقوق کامن لا نیز مانند خانواده رومن ژرمنیک با گذشت زمان به وجود امده و رشد ‌کرده‌است. اما در سیر تحول آن رومن ژرمنیک با شیوه های قانون گذاری (کد گذاری) خویش بر آن تاثیر وارد کرده و نقش داشته است.بخاطراینکه کشور انگلستان مهد و گهواره این سیستم حقوق بشمار می رود و کوشش ‌کرده‌است که ارزش های تاریخی حقوق و تعاملات ملی خویش را حفظ نماید. در حالی که کشور های پیرو سیستم حقوق رومن ژرمنیک همیشه تحت تاثیر نظریات علماء و دانشمندان حقوق قرار داشته است. توسعه و تشکیل این سیستم حقوق را بیشتر در کشورهایی می‌توانیم مشاهده کنیم که ارتباط نزدیک مادی و معنوی به انگلستان داشته و یا اینکه کشور های مذکور تحت عنوان مستعمره آن بوده است بطورمثال از آن جمله میتوان از ایالات متحده امریکا نام برد.

۴-۱سیر تاریخی سیستم حقوق کامن لا در انگلستان

بخاطر شناخت و فهمیدن بهتر و ‌خوب تر سیستم مذکور لازم است تا ضمن چهار مرحله ذیل ارزیابی شود.

۲-۵- سودمندی در پیش‌بینی

مفهوم سودمندی در پیش‌بینی، از مدل‌های ارزشیابی سرمایه‌گذاری نتیجه می‌شود که هیئت استانداردهای حسابداری مالی در بیانیه شماره یک مفاهیم حسابداری مالی آن را این‌چنین تعریف می‌کند: کیفیت اطلاعات که به استفاده‌ کنندگان کمک می‌کند. به صورت فزاینده، احتمال وقوع نتایج گذشته یا حال را برای پیش‌بینی به کار گیرند. هندریکسون وبردا (۱۹۹۴)، بر این باورند که اگر اطلاعات حسابداری برای تصمیم‌های سرمایه‌گذاری مربوط و مهم است، این اطلاعات باید در مدل‌های تصمیم‌گیری توسط سرمایه‌گذاران به‌کاربرده شود. ‌بنابرین‏، این پرسش مطرح می‌شود که مدل‌های تصمیم‌گیری سرمایه‌گذاران کدام‌اند؟ برای پاسخ ‌به این پرسش باید پژوهش‌های انجام می‌شد تا رفتار سرمایه‌گذاران نسبت به داده های حسابداری و همچنین مدل‌های تصمیم‌گیری مطالعه شود. این مطالعات در دو دسته پژوهش‌های حسابداری و همچنین نظریه های توصیفی رفتار سرمایه‌گذاران و عکس‌العمل بازار دنبال شد. اما مهم‌ترین مشکل این است که دانسته‌های سرمایه‌گذاران به اطلاعاتی محدود می‌شود که در اختیار آنان قرار می‌گیرد. به نظر می‌رسد تو نایی پیش‌بینی اطلاعات حسابداری، موضوع بسیاری از تصمیم‌های آتی و تدوین استانداردها باشد.

۲-۶- تعداد دفعات پیش ‏بینی سود توسط مدیران

سودیکی ‌از اقلام مهم واصلی صورت‌های مالی است که توجه استفاده‌ کنندگان صورت‌های مالی رابه خودجلب می ‏کند. سرمایه‏گذاران، اعتباردهندگان، مدیران، کارکنان، تحلیلگران، دولت و دیگر استفاده‏کنندگان صورت‏های مالی از سود به عنوان مبنایی جهت اتخاذ تصمیمات سرمایه‏گذاری، اعطای وام، سیاست پرداخت سود، ارزیابی شرکت‏ها، محاسبه مالیات و سایر تصمیمات مربوط به شرکت استفاده می‏ کنند (مشایخ و شاهرخی، ۱۳۸۶).

اطلاعات ارائه شده توسط شرکت و در نتیجه سود، مبتنی بر رویدادهای گذشته شرکت است اما سرمایه‏گذاران، نیازمند اطلاعاتی راجع به آینده شرکت می‏ باشند. یکی از دیدگاه های موجود در این زمینه، ارائه صرفاً تاریخی و جاری توسط واحد تجاری است البته به نحوی که سرمایه‏گذاران بتوانند خود پیش ‏بینی‏های مربوط به آینده را انجام دهند. دیدگاه دیگر این است که مدیریت با در دست داشتن منابع و امکانات به انجام پیش ‏بینی‏های قابل‌اعتماد بپردازد و با انتشار عمومی این پیش ‏بینی‏ها، کارایی بازارهای مالی را افزایش دهد (مشایخ و شاهرخی، ۱۳۸۶).

تصمیم‌گیری درباره انتخاب بین دودیدگاه بالامشکل به نظرمی‌رسدزیرادرک قابل‏قبول یا ‌از نحوه پردازش اطلاعات توسط سرمایه‌گذاران موجودنیست ‌و تئوری بازارکارابر میزان و سرعت تأثیر اطلاعات مالی بر قیمت سهام تأکید دارد. به طور کلی، نظر اغلب دست‏اندرکاران مالی بر این است که انتشار پیش ‏بینی‏های مالی به اتخاذ تصمیمات سرمایه‌گذاری کمک می ‏کند (مشایخ و شاهرخی، ۱۳۸۶).

پیش ‏بینی به سرمایه‌گذاران کمک می‌کندتافرایندتصمیم‌گیری خودرابهبودبخشندو خطر تصمیم‏های خود را کاهش دهند. آن‌ ها علاقه دارند، منافع آینده سرمایه‌گذاری خود رابرآوردنمایندتابتواننددرباره دریافت سودنقدی آینده ونیزارزش سهام خودداوری کنند.

بیوردراین‌باره می‏گوید: پیش ‏بینی‏هارامی‏توان بدون اخذتصمیم انجام دادولی کوچک‌ترین تصمیم‌گیری را نمی‏توان بدون پیش ‏بینی انجام داد.

پیش ‏بینی،عاملی کلیدی درتصمیم‏گیری‏ها‏ی اقتصادی است. سرمایه‏گذاران،اعتباردهندگان،مدیران ودیگراشخاص درتصمیم‏گیری‏های اقتصادی متکی به پیش ‏بینی و انتظارات هستند. ازآنجاییکه سرمایه‏گذاران وتحلیلگران مالی ازسودبه عنوان یکی از معیارهای اصلی برای ارزیابی شرکت‏‌ها استفاده می‏ کنند،از آن جهت مدیران تمایل دارند که سودهای آتی را پیش‌بینی کنند و وضعیت واحد تجاری برای آن‌ ها مطلوب جلوه دهند (آقایی، ۱۳۷۳).

تنوع منابع پیش ‏بینی سود سبب توجه به دقت درپیش‌بینی می‏ شود. منبعی که به درصد اشتباه کمتری بینجامدیعنی پیش ‏بینی به واقعیت نزدیک باشد،مطمئن‌ترخواهدبود. دردنیا پژوهش‏های زیادی به مقایسه دقت پیش ‏بینی ‌سود توسطمدیران بامدل‏های سری زمانی یا پیش ‏بینی ‌سود توسطتحلیلگران بامدل‏های سری زمانی یامقایسه هرسهم مدل باهم پرداختهاست. نتایج اکثرپژوهش‏هانشان می‏ دهد؛پیش ‏بینی مدیران یاتحلیلگران نسبت به پیش ‏بینی ‌بر اساس مدل‏های سری زمانی دقیق‏تراست. درکشورمابه طوررسمی ‌تحلیل گرانی وجودنداردکه به پیش ‏بینی سودبپردازند،یا پیش ‏بینی‏های آن‌ ها به صورت مدون وجودندارد،سرمایه‏گذاران یاازپیش‏بینی مدیران استفاده می‏کنندیااینکه خود رأساًاقدام به پیش ‏بینی سودمی‏نمایند. یافته های کرک و مالک یل^[۳] (۱۹۶۸)، نشان می‏ دهد که دقت پیش ‏بینی تحلیلگران از دقت پیش ‏بینی‏های حاصله از مدل‏های سری زمانی بیشتر است. رول‌اند^[۴](۱۹۷۸)، پیش ‏بینی مدیران راباپیش‏بینی تحلیلگران وهمچنین هریک رابا پیش ‏بینی مدل‏های سری زمانی مقایسه نمود. شواهدحاصله ازپیش‏بینی‏های سال۱۹۶۹تا ۱۹۷۳نشان داد؛پیش ‏بینی مدیران نسبت به تحلیلگران ازدقت بیشتری برخوردار است اما تفاوت آن‌ ها بااهمیت نیست. علاوه براین،پیش ‏بینی تحلیلگران درصورتی که قبل از پیش ‏بینی مدیران اعلام شودنسبت به زمانی که این پیش ‏بینی بعدازپیش‏بینی مدیران اعلام شود،ازدقت کمتری برخوردار است. مقایسه این دوپیش‏بینی بامدل‏های سری زمانی حاکی ازآن بودکه پیش ‏بینی تحلیلگران هنگامی که قبل ازپیش‏بینی مدیران اعلام شود، ‌بر مدل‌های سری زمانی برتری ندارد (مشایخ و شاهرخی، ۱۳۸۶).

بیکی^[۵] (۱۹۸۰)، دقت پیش ‏بینی‏های سودمدیریت راباپیش‏بینی‏های سودتحلیلگران موردمقایسه قرارداد. نتایج بررسی۱۵۶پیش‏بینی از۱۲۱شرکت برای دوره۱۹۷۱تا۱۹۷۴نشان داد؛ پیش ‏بینی‌های مدیریت نسبت به پیش ‏بینی‏های تحلیلگران ازدقت بالاتری برخوردار است. این نتیجه زمانی که پیش ‏بینی‏های مدیریت قبلازتحلیلگران ‌منتشر می‏شود،بارزتراست.

1. 1. . episodes ↑

1. 1. . Vigorous shaking ↑

1. 1. . recur ↑

1. 1. . Fisher R ↑

1. 1. . symptom ↑

1. 1. . condition ↑

1. 1. . Sucholeiki, Roy ↑

1. 1. . disorder ↑

1. 1. . neurobiologic ↑

1. 1. . cognitive ↑

1. 1. . International league against epilepsy ↑

1. 1. . Saraceno ↑

1. 1. . Akkadian ↑

1. 1. . sakikku ↑

1. 1. . Punarvasu Atreya ↑

1. 1. . Consciousness ↑

1. 1. . Mervyn ↑

1. 1. . sacred disease ↑

1. 1. . Selene ↑

1. 1. . Artemis ↑

1. 1. . Grand mal ↑

1. 1. . Jean-Martin Charcot ↑

1. 1. . Jilek-Aall ↑

1. 1. . Morbus Comitialis ↑

1. 1. . Saint Valentine’s malady ↑

1. 1. . Illes, Judika ↑

1. 1. . phenobarbital ↑

1. 1. . phenytoin ↑

1. 1. . Caravati ↑

1. 1. . Parkinson’s disease ↑

1. 1. . multiple sclerosis ↑

1. 1. . cerebral palsy ↑

1. 1. . muscular dystrophy ↑

1. 1. . Sucholeiki, Roy ↑

1. 1. . Tran, Mai; Odle, Teresa ↑

1. 1. . Gale Encyclopedia of Alternative Medicine ↑

1. 1. . Shakirullah, Niaz Ali ↑

1. 1. . Unknown cause ↑

1. 1. . Pure epilepsies ↑

1. 1. . Idiopathic ↑

1. 1. . neuroanatomic ↑

1. 1. . neuropathologic ↑

1. 1. . multigenic ↑

1. 1. . symptomatic ↑

1. 1. . neurocutaneous ↑

1. 1. . Developmental anomalies ↑

1. 1. . acquired ↑

1. 1. . features ↑

1. 1. . cryptogenic ↑

1. 1. . phenotype ↑

1. 1. . Hippocampal sclerosis ↑

1. 1. . infection ↑

1. 1. . cerebrovascular ↑

1. 1. . immunologic ↑

1. 1. . degenerative ↑

1. 1. . reflex ↑

1. 1. . neuroanatomic ↑

1. 1. . neuropathalogic ↑

1. 1. . precipitant ↑

1. 1. . Simon D. Shorvon ↑

1. 1. . Cryptogenic ↑

1. 1. . Adult-onset ↑

1. 1. . Rolandic epilepsy ↑

1. 1. . benign ↑

1. 1. . west ↑

1. 1. . Lennox-Gastaut syndrom ↑

1. 1. . Rett syndrome ↑

1. 1. . Angelman syndrome ↑

1. 1. . Focal epilepsy ↑

1. 1. . Generalized epilepsy ↑

1. 1. . commissural pathways ↑

1. 1. . secondary generalization ↑

1. 1. . rhythmic jerking movements ↑

1. 1. . adjacent ↑

1. 1. . encompass ↑

1. 1. . reciprocal ↑

1. 1. . Stafstrom ↑

1. 1. . Sinha ↑

1. 1. . Siddiqui ↑

1. 1. . Kwan ↑

1. 1. . Berg ↑

1. 1. . French ↑

1. 1. . prognosis ↑

1. 1. . refractory ↑

1. 1. . Shorvon SD ↑

1. 1. . pathophysiology ↑

1. 1. . Hallmark features ↑

1. 1. . hyperexcitability ↑

1. 1. . hypersynchrony ↑

1. 1. . heightened ↑

1. 1. . perturbation ↑

1. 1. . excitation ↑

1. 1. . inhibition ↑

1. 1. . Febrile seizure ↑

1. 1. . Inflammatory mediators ↑

1. 1. . cytokines ↑

1. 1. . Carl E. Stafstrom ↑

1. 1. . γ-Aminobutyric acid ↑

1. 1. . neurotransmitter ↑

1. 1. . transmembrane ↑

1. 1. . membrane ↑

1. 1. . Ion channels ↑

1. 1. . hyperpolarization ↑

1. 1. . ligand-gated ion channel ↑

1. 1. . metabotropic receptors ↑

1. 1. . G protein-coupled receptors ↑

1. 1. . GABAergic ↑

1. 1. . Medium Spiny Cells ↑

1. 1. . flow ↑

1. 1. . Watanabe ↑

1. 1. . Li K, Xu E ↑

1. 1. . glutamate decarboxylase ↑

1. 1. . benzodiazepine ↑

1. 1. . microdialysis ↑

1. 1. . Benzodiazepines ↑

1. 1. . barbiturates ↑

1. 1. . GABA-mediated inhibition ↑

1. 1. . Catabolism ↑

1. 1. . vigabatrin ↑

1. 1. . reuptake ↑

1. 1. . Tiagabine ↑

1. 1. . Treiman ↑

1. 1. . retain ↑

1. 1. . respond ↑

1. 1. . memorize ↑

1. 1. . Focus attention ↑

1. 1. . Cognitive impairment ↑

1. 1. . Chung YT ↑

1. 1. . Motor dexterity ↑

1. 1. . partial ↑

1. 1. . generalized ↑

1. 1. . Full-scale IQ ↑

1. 1. . Speed of mental flexibility ↑

1. 1. . generalized status epilepticus ↑

1. 1. . Thompson and John S. Duncan ↑

1. 1. . J. H. P. AARTS ↑

1. 1. . Markus Wolff ↑

1. 1. . Selective ↑

1. 1. . Bilateral perisylvian epilepsy ↑

1. 1. . interictal ↑

1. 1. . retardation ↑

1. 1. . Encephalopathy ↑

1. 1. . Anne T. Berg ↑

1. 1. . phenobarbital ↑

1. 1. . Topiramate ↑

1. 1. . titration ↑

1. 1. . Sung-Pa Park ↑

1. 1. . M. C. Salinsky ↑

1. 1. . gabapentin ↑

1. 1. . Quality of life ↑

1. 1. . Hermann ↑

1. 1. . Giovagnoli ↑

1. 1. . Perrine ↑

1. 1. . Breier ↑

1. 1. . Perceive ↑

1. 1. . Avanzini ↑

1. 1. . Meneses ↑

1. 1. . treating ↑

1. 1. . relevant ↑

1. 1. . Self-esteem ↑

1. 1. . Sylvie Moschetta ↑

1. 1. . Cross-sectional ↑

1. 1. . Interictal ↑

1. 1. . Generalized tonic–clonic ↑

1. 1. – شمس، عبدالله،آیین دادرسی مدنی، جلد سوم،تهران، انتشارات دراک،چاپ چهارم، ۱۳۸۴ ،ص۳۲۱ ↑

   

1. 1. – شمس،عبدالله،منبع پیشین،ص۱۹۰ ↑

1. 1. – واحدی، قدرت الله،آیین دادرسی مدنی، تهران، انتشارات میزان، چاپ اول،۱۳۷۹،ص۱۲۳ ↑

1. 1. ۲- صدر زاده افشار،سیدمحسن،آیین دادرسی مدنی و بازرگانی،تهران، انتشارات جهاد دانشگاهی،چاپ هفتم ،۱۳۸۲،ص ۱۲۰ ↑

1. 1. – امامی،حسن،منبع پیشین،ص۳۴ ↑

1. 1. -عظیمی،محمد،منبع پیشن،ص۲۰۱ ↑

1. 1. -همان ↑

1. 1. – کاتوزیان، ناصر، قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی،تهران،انتشارات میزان، چاپ شانزدهم ،۱۳۸۱،ص۱۰۲ ↑

1. 1. – کاتوزیان،ناصر،منبع پیشین،ص۳۴۸ ↑

1. 1. ۱- نوروزی،رحمت الله، جنبه‌های نظری و عملی اقرار در حقوق مدنی، انتشارات دانشگاه آ‍زاد اسلامی‌نوشهر،چاپ اول،۱۳۸۶ ،ص۱۷۷ ↑

1. 1. ۲- اردبیلی، احمد بن محمد، مجمع الفائده و البرهان، جلد نهم، قم،انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی‌،چاپ اول، ۱۴۰۵ ه.ق؛ص۴۰۲۳-شمس،عبدالله،منبع پیشین،ص۳۱۱ ↑

1. 1. ۱- جعفری لنگرودی،محمد جعفر،دانشنامه حقوقی،جلد اول،تهران،انتشارات گنج دانش،چاپ سوم ،۱۳۸۳ ،ص۵۷۸ ↑

1. 1. ۲- کاتوزیان،ناصر اثبات و دلیل اثبات جلد اول تهران انتشارات میزان، چاپ پنجم ،۱۳۸۷ ،ص۲۱۱ ↑

1. 1. – مرحوم متین دفتری، احمد، منبع پیشین ،ص۳۶۴٫ ↑

1. 1. – پروین، رسول، جزوه درس آئین دادرسی مدنی ۳، تقریرات دوره کارشناسی، سال ۱۳۸۴ ↑

1. 1. – ماده ۱۳۳۳ قانون مدنی ↑

1. 1. . عمید، حسن، فرهنگ عمید، ص ۹۱٫ ↑

1. 1. . آذرنوش، مجمع اللغات، فرهنگ مصطلحات به چهار زبان، ص ۱۵٫ ↑

1. 1. . بهرامی، بهرام، آیین دادرسی مدنی، مفهوم حکم و اقسام آن، انتشارات نگاه بینه، چاپ پنجم،ج۴، ۱۳۸۱، ص ۱۱۹ ـ ۱۰۷٫ ↑

1. 1. . جعفری لنگرودی، محمد جعفر، ترمینولوژی حقوق، انتشارات بنیاد ‌را ستاد، ج ۱، ص ۵۲۸٫ ↑

1. 1. . مدنی، سید جلال الدین، آیین دادرسی مدنی، ج ۳، اجرای احکام مدنی، انتشارات پایدار، چاپ پنجم، ۱۳۸۰، ص ۲۲٫ ↑

1. 1. . دهخدا، علی اکبر، لغت نامه فارسی، ج اول، چ دوم، ۱۳۷۷، انتشارات دانشگاه تهران، ص ۱۰۵۳٫ ↑

1. 1. . معین، شادروان دکتر محمد، فرهنگ فارسی،ج اول، چ هشتم، ۱۳۷۱، انتشارات امیرکبیر، ص ۱۴۷٫ ↑

1. 1. . آریانپور کاشانی، دکتر عباس، فرهنگ کامل انگلیسی/فارسی، ج اول، چ پنجم، ۱۳۷۰، انتشارات امیرکبیر، ص ۱۷٫ ↑

1. 1. . معین، محمد، منبع پیشین، ص ۵۰٫ ↑

1. 1. .جعفری لنگرودی، دکترمحمد جعفر، منبع پیشین ،ص ۹٫ ↑

1. 1. . واحدی، جواد، جزوه دادرسی مدنی ۳، انتشارات دانشگاه تهران، ص ۶۲٫ ↑

1. 1. . صدر زاده افشار، محسن، آئین دادرسی مدنی و بازرگانی، چ چهارم، ۱۳۷۶، انتشارات جهاد دانشگاهی، زیر نویس ص ۴۳۰٫ ↑

1. 1. .مدنی، دکترسید جلال الدین، منبع پیشین، ص ۲۲٫ ↑

1. 1. – معین، محمد، فرهنگ فارسی دوره شش جلدی، انتشارات امیرکبیر، تهران ۱۳۶۰، ج۲، ص۲۱۹۵ ↑

1. 1. -شمس،عبدالله،منبع پیشین،ص ۱۹۴ ↑

1. 1. – صدر مادّه ۳۶۷ ق. ج. و قسمت ۲ از بند (الف) ↑

1. 1. – صدر و بند (الف) مادّه ۳۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی.). ↑

1. 1. – شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، جلد دوم،دوره بنیادین، چاپ بیست ویکم،انتشارات دراک،تهران، پاییز ۱۳۹۲ ،ص ۱۴۶ ↑

1. 1. – ماده ۳۴۷ قانون آئین دادرسی مدنی: «تجدیدنظرخواهی از آرای قابل تجدید نظر که در قانون احصاء گردیده مانع اجرای حکم خواهد بود، هرچند دادگاه صادر کننده رأی آن را قطعی اعلام نموده باشد مگر در مواردی که طبق قانون استثناء شده باشد.» ↑

1. 1. -حیاتی ،علی عباس ، آئین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی ص۵۹۲ ↑

1. 1. – بند (الف) مادّه ۴۳۷ قانون آیین دادرسی مدنی ↑

1. 1. – بند (ب) مادّه ۴۳۷ قانون آیین دادرسی مدنی ↑

1. 1. – شمس، عبدالله، منبع پیشین،ص ۲۲۷ ↑

1. 1. – بند ج ماده ۴۳۷ قانون آیین دادرسی مدنی ↑

1. 1. – ماده ۴۲۴ قانون آیین دادرسی مدنی: «اعتراض ثالث موجب تأخیر اجرای حکم قطعی نمی‌باشد. در مواردی که جبران ضرر و زیان ناشی از اجرای حکم ممکن نباشد دادگاه رسیدگی کننده به اعتراض ثالث به درخواست معترض ثالث پس از اخذ تأمین مناسب قرار تأخیر اجرای حکم و اجرای مدت معین صادر می‌کند.» ↑

1. 1. – ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی مدنی: «چنانچه دادگاه پس از رسیدگی، اعتراض ثالث را وارد تشخیص دهد، آن قسمت از حکم را که مورد اعتراض قرار گرفته نقض می‌کند و اگر مفاد حکم غیر قابل تفکیک باشد، تمام آن الغاء خواهد شد.» ↑

1. 1. – تبصره ۲ ماده ۱۸ قانون اصلاح موادی از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب: «درخواست تجدیدنظر نسبت به آرای قطعی مذکور در این ماده اعم از اینکه رأی در مرحله نخستین صادر شده و به علت انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی قطعی شده باشد یا قانوناً قطعی باشد و یا از مرجع تجدیدنظر صادر گردیده ↑

1. 1. – ماده ۱۶۸ قانون اجرای احکام مدنی: «هرگاه از تاریخ صدور اجرائیه بیش از پنج سال گذشته و محکوم‌له عملیات اجرائی را تعقیب نکرده باشد اجرائیه بلا اثر تلقی می‌شود، و در این مورد اگر حق اجراء وصول نشده باشد دیگر قابل وصول نخواهد بود. محکوم‌له می‌تواند مجدداً از دادگاه تقاضای صدور اجرائیه نماید ولی ‌در مورد اجرای هر حکم فقط یکبار حق اجراء دریافت می‌شود.» ↑

1. 1. – مهاجری ـ علی ـ شرح جامع قانون اجرای احکام مدنی، ج ۱، ص۱۳۲ ↑

1. 1. – حیاتی، علی عباس، اجرای احکام مدنی در نظام کنونی، ص۸۶ ↑

1. 1. – جعفری لنگرودی ، محمد جعفر ، ترمینولوژی حقوق ، منبع پیشین ، ص ۶۳ جعفری لنگرودی ، محمد جعفر ، مبسوط در ترمینولوژی حقوق ، منبع پیشین ، ص ۴۷۲٫ ↑

1. 1. . عمید، حسن، منبع پیشین، ص۳۵۳٫ ↑

1. 1. . جعفری لنگرودی، محمد جعفر، منبع پیشین، ص ۱۸۱٫ ↑

1. 1. . رضایی رجانی، ولی الله، اجرای احکام مدنی، شرایط و تشریفات مال توقیف شده، انتشارات جاودانه، چاپ اول، ۱۳۸۵، ص ۲۷٫ ↑

1. 1. . مهاجری، علی، منبع پیشین ، ص ۳۸ و مدنی، سید جلال الدین، آئین دادرسی مدنی، چاپ سوم، ج ۲، کتابخانه گنج دانش، تهران، ۱۳۷۲،ص ۶۳ و صدر زاده افشار، سید محسن، آئین دادرسی مدنی و بازرگانی دادگاه های عمومی و انقلاب، چاپ هشتم، جهاد دانشگاهی، تهران، ۱۳۸۴، ص ۲۳۷٫ ↑

1. 1. . مهاجری، علی، منبع پیشین، ص ۲۵٫ ↑

1. 1. . مدنی، سیدجلال الدین، منبع پیشین، ص ۹۵٫ ↑

• هماهنگی شواهد گردآوری شده

حسابرس معمولاً از شواهد حسابرسی هماهنگ به دست آمده از منابع گوناگون یا با ماهیت های متفاوت، در مقایسه با بررسی جداگانه هریک از آن شواهد ، اطمینان بیشتری کسب می‌کند . افزون بر این ، کسب شواهد حسابرسی از منابع گوناگون یا با ماهیت متفاوت ممکن است بیانگر قابل اعتماد نبودن یکی از شواهد حسابرسی باشد ( استانداردهای حسابرسی، ۱۳۸۵، ۱۷۵)^۱. در این تحقیق، میزان هماهنگی^[۱۹]۲ شواهد کسب شده از منابع مختلف یا با ماهیت های مختلف است.

• قابلیت اعتماد شواهد حسابرسی

قابلیت اعتماد شواهد^[۲۰]۳، به کیفیت یا اتکا پذیر بودن شواهد مربوط می شود و میزان قابلیت اتکا و ارزش شواهد را نشان می‌دهد . قابل اعتماد بودن شواهد به روش های حسابرسی انتخاب شده بستگی دارد. همچنین قابلیت اطمینان شواهد متأثر از منبع و ماهیت شواهد حسابرسی و شرایط کسب آن ها می‌باشد (ریتنبرگ و دیگران ، ۲۰۰۸ ، ۱۵۸)^[۲۱]۴٫ در این تحقیق، قابلیت اعتماد شواهد، میزان اتکا پذیری شواهد است.

درجه متقاعد کنندگی شواهد حسابرسی

درجه متقاعد کنندگی شواهد حسابرسی^[۲۲]۵ نشان از اطمینان حسابرس دارد. حسابرس با ارزیابی شواهد و مستنداتی که در اجرای روش های حسابرسی به دست می آورد و نظری که اظهار می‌کند چنین اطمینانی را کسب می‌کند (سلیمانی ، ۱۳۷۹،۷)^۶. در این تحقیق، میزانی از صحت و کامل بودن شواهد است که می‌تواند حسابرس را متقاعد کند.

• • سودمندی شواهد برای اهداف حسابرسی

سودمندی شواهد برای اهداف حسابرسی^[۲۳]۷ ، میزان استفاده حسابرس از شواهد گردآوری شده به عنوان مبنایی برای ارزیابی اظهارات وادعاهای مدیریت در ارتباط با ‌گروه‌های معاملات، مانده حساب‌ها و ارائه و افشا (استانداردهای حسابرسی،۱۳۸۵، ۱۷۶)^۸. در این تحقیق، میزان مؤثر بودن شواهد گردآوری شده است در جهت دستیابی به اهداف حسابرسی.

• دشواری کسب شواهد

وضعیت های متفاوتی که مانع گردآوری آسان شواهد توسط حسابرس می‌شوند مانند تهیه اطلاعات به شکل الکترونیکی، فاصله مناطق جغرافیایی و وضعیت نامناسب سیاسی (همان منبع ، ۱۸۰)^۱ در این تحقیق، دشواری کسب شواهد^[۲۴]۲ ، ‌به این موضوع اشاره می‌کند که درجه سهولت دسترسی به شواهد مختلف یکسان نیست و گردآوری برخی شواهد دشوارتر است.

• هزینه کسب شواهد حسابرسی

هزینه کسب شواهد^[۲۵]۳، میزان هزینه ای که حسابرس برای کسب شواهد به عنوان مبنای اظهار نظر، متحمل می شود.

فصل دوم

مروری بر ادبیات تحقیق

۱-۲ مقدمه

در فصل دوم که به مروری بر ادبیات تحقیق می پردازد، به ارائه تعریف حسابرسی و تشریح انواع حسابرسی بر اساس محتوا، چگونگی انجام کار، تابعیت سازمانی و دلیل ارجاع کار پرداخته، هدف حسابرسی و نقش حسابرس بیان شده است.

از آنجا که تصمیم گیری در شرایط مربوط به هر کار حسابرسی به ویژه در تعیین کافی و مناسب بودن شواهد، مستلزم کاربرد قضاوت حرفه ای حسابرس است ، در ادامه، قضاوت حرفه ای حسابرس، موارد الزام قضاوت حرفه ای توسط حسابرس و منابع اشتباهات در قضاوت های حسابرسی، مورد بررسی قرار گرفته است.

شهادت دهی یک فرایند گزارشگری است و عبارت است از گزارش قضاوتی بر مبنای شواهد متقاعد کننده توسط فردی مستقل و ذی صلاح.

از آنجا که متداول‌ترین محصول فرایند حسابرسی، شهادت دهی است، به تبیین انواع شواهد و نقد و بررسی و مقایسه شواهد ‌در پنج حوزه مختلف شامل حسابرسی، تاریخ، حقوق، علم فیزیک و علم محض ریاضی پرداختیم.

قضاوت حرفه ای حسابرس از پنج عامل کلیدی تأثیر پذیر است. این فاکتورها شامل موارد زیر می‌باشد:

1. 1. ویژگی های حسابرس^[۲۶]

1. 1. محیط کار حسابرسی^[۲۷]

1. 1. شواهد حسابرسی^[۲۸]

1. 1. فرایند تصمیم گیری^[۲۹]

1. ویژگی های کیفی قضاوت^[۳۰] .

در ادامه، عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی عنوان می شود.

عوامل مذکور ‌بر اساس استانداردهای حسابرسی و تجربیات حرفه ای شامل ۱۲ مورد به شرح زیر می‌باشد:

• • خطر ذاتی

• • خطر کنترل

• • خطر قابل پذیرش حسابرسی

• • خطر صدور احکام انضباطی

• • خطر اقامه دعاوی حقوقی علیه حسابرس

• • سطح اهمیت اقلام مورد رسیدگی

• • درجه متقاعد کنندگی شواهد حسابرسی

• • قابلیت اعتماد شواهد حسابرسی

• • میزان هماهنگی شواهد گردآوری شده از منابع مختلف

• • سودمندی شواهد برای اهداف حسابرسی

• دشواری و هزینه کسب شواهد حسابرسی

فصل دوم با تبیین و تشریح و چگونگی تأثیر هریک از عوامل به طور مجزا به پایان می‌رسد.

۲-۲ حسابرسی

“حسابرسی، فرایندی است منظم و با قاعده ، جهت جمع‌ آوری و ارزیابی بی طرفانه شواهد درباره ادعاهای مربوط به فعالیت ها و وقایع اقتصادی ، به منظور تعیین درجه انطباق این ادعاها (اظهارات) با معیارهای از پیش تعیین شده وگزارش نتایج به افراد ذینفع” (مسیر و دیگران ،۲۰۰۵ ،۱۳)^[۳۱].

این تعریف جامع و بسیط دربرگیرنده انواع مختلف حسابرسی برای موضوعات و موارد متنوع می‌باشد. ما اغلب با واژه های حسابرسی مالی ، حسابرسی سیستم های اطلاعاتی ، حسابرسی مدیریت، حسابرسی عملیاتی، حسابرسی عملکرد و حسابرسی رعایت روبرو می‌شویم. این واژه ها نماینده انواع مختلف حسابرسی است و تعریف مذبور تمامی آن ها را در بر می‌گیرد.

عبارت ” فرایند منظم و باقاعده ” دلالت برآن دارد که فعالیت حسابرسی بر اساس برنامه ریزی مناسب انجام می شود که بر مبنای آن مجموعه ای از شواهد مربوط ، جمع‌ آوری وارزیابی می‌گردد و از این طریق هدف های حسابرسی تحقق می‌یابد. “جمع‌ آوری و ارزیابی بی طرفانه شواهد” شالوده حسابرسی است. اگر چه نوع و ماهیت شواهد و معیارهای ارزیابی می‌تواند بین پروژه های مختلف حسابرسی متفاوت باشد ، ولی تمامی حسابرسی ها بر محور جمع‌ آوری و ارزیابی شواهد متمرکز است . موضوع مورد رسیدگی از یک سری “ادعاهای مربوط به فعالیت ها و وقایع اقتصادی” تشکیل شده است. این ادعاها که به صراحت یا تلویحی اظهارمی شود اطلاعات اقتصادی نامیده می‌شوند و کلمه ” اقتصادی” نمایانگر شرایطی است که منجر به تصمیم گیری در تخصیص منابع محدود می شود.

ازآنجا که تمام حسابرسی ها به ارائه نوعی اظهار نظر و یا ارزیابی منجر می شود پیش نیاز هر حسابرسی وجود یک سری “معیارهای مشخص” است که بر اساس آن بتوان شواهد را ارزیابی کرد. اصول پذیرفته شده حسابداری ، معیاری صریح و استاندارد است که در حسابرسی صورت های مالی مورد استفاده قرار می‌گیرد. با این حال معیارهای تلویحی نیز کاربرد دارند که به روشنی تعریف نشده اند. نمونه اینگونه موارد معیارهایی است که در حسابرسی عملیاتی و یا حسابرسی عملکرد مورد استفاده قرار می‌گیرد. ‌در مورد معیارهایی که شواهد جمع‌ آوری شده ‌بر اساس آن ها ارزیابی می شود باید توافق همگانی وجود داشته باشد ( نیکخواه آزاد ، ۱۳۷۹ ، ۸-۳)^۱ .