۴-۷ پیشنهادات
در ادامه پژوهش حاضر موضوعات زیر پیشنهاد می­ شود.
بررسی تأثیر تعداد المان­های مرز خارجی برروی عملکرد الگوریتم یکی از مسائلی می­باشد که می ­تواند از جمله عواملی باشد که برروی عملکرد الگوریتم تأثیر گذار باشد. از آنجا که اطلاعات روی مرز خارجی جزء اطلاعات معلوم مسئله به شمار می­روند، ممکن است با افزایش تعداد آن­ها عملکرد الگوریتم بهتر شود.
بررسی کلی روش­های بهینه سازی و استفاده از آنها و مقایسه نتایج به دست آمده از آنها با نتایج حاصل از این پژوهش به منظور پیدا کردن بهترین روش بهینه سازی برای حل مسائل معکوس.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

مطالعه برای پیدا کردن جنبه­ های کاربردی الگوریتم پیشنهاد شده تا حالت عملیاتی­تری پیدا کند.
از آنجا که حل معکوس مسئله دو حفره­ای در طی تحقیقات به عمل آمده بر روی کارهای گذشته به ندرت انجام گرفته است، تحقیق بر روی شرایط مرزی دیگر و قیود اعمالی در روی مرزهای جسم و همچنین بسط آنها به مسائل بیشتر از دو حفره می ­تواند مفید باشد.
بررسی عملکرد الگوریتم با اضافه کردن تعداد حفره­ها و همچنین به کار بردن المان­های مرتبه بالاتر مثل المان­های مرتبه سه، چرا که این المان­ها می­توانند مرز را با تعداد کمتری گره شبیه سازی کنند.
پیوست
clear
clc
%% COORDINATES OF BOUNDARIES
xb1= %coordinate of nodes of cavity number one in x direction
yb1=%coordinate of nodes of cavity number one in y direction
x=coordinates of cavities
xb12=[x(1)-x(3) x(1)-x(4)*cos(pi/6) x(1)-x(5)*cos(pi/3) x(1) x(1)+x(7)*cos(pi/3) x(1)+x(8)*cos(pi/6) x(1)+x(9) x(1)+x(10)*cos(pi/6) x(1)+x(11)*cos(pi/3) x(1) x(1)-x(13)*cos(pi/3) x(1)-x(14)*cos(pi/6) x(1)-x(3)];
yb12=[x(2) x(2)+x(4)*sin(pi/6) x(2)+x(5)*sin(pi/3) x(2)+x(6) x(2)+x(7)*sin(pi/3) x(2)+x(8)*sin(pi/6) x(2) x(2)-x(10)*sin(pi/6) x(2)-x(11)*sin(pi/3) x(2)-x(12) x(2)-x(13)*sin(pi/3) x(2)-x(14)*sin(pi/6) x(2)];
xb13=[x(15)-x(17) x(15)-x(18)*cos(pi/6) x(15)-x(19)*cos(pi/3) x(15) x(15)+x(21)*cos(pi/3) x(15)+x(22)*cos(pi/6) x(15)+x(23) x(15)+x(24)*cos(pi/6) x(15)+x(25)*cos(pi/3) x(15) x(15)-x(27)*cos(pi/3) x(15)-x(28)*cos(pi/6) x(15)-x(17)];
yb13=[x(16) x(16)+x(18)*sin(pi/6) x(16)+x(19)*sin(pi/3) x(16)+x(20) x(16)+x(21)*sin(pi/3) x(16)+x(22)*sin(pi/6) x(16) x(16)-x(24)*sin(pi/6) x(16)-x(25)*sin(pi/3) x(16)-x(26) x(16)-x(27)*sin(pi/3) x(16)-x(28)*sin(pi/6) x(16)];
hold on
plot(xb1,yb1);
plot(xb12,yb12,’k');
plot(xb13,yb13);
scatter(xb1,yb1,’DisplayName’,'yb1 vs xb1′,’XDataSource’,'xb1′,’YDataSource’,'yb1′);figure(gcf)
scatter(xb12,yb12,’DisplayName’,'yb12 vs xb12′,’XDataSource’,'xb12′,’YDataSource’,'yb12′);figure(gcf)
scatter(xb13,yb13,’DisplayName’,'yb13 vs xb13′,’XDataSource’,'xb13′,’YDataSource’,'yb13′);figure(gcf)
hold off
%% Coordinate of nodes
xc=[-2 -1 0 1 2 2 2 2 2 1 0 -1 -2 -2 -2 -2 xb12(1) xb12(2) xb12(3) xb12(4) xb12(5) xb12(6) xb12(7) xb12(8) xb12(9) xb12(10) xb12(11) xb12(12) xb13(1) xb13(2) xb13(3) xb13(4) xb13(5) xb13(6) xb13(7) xb13(8) xb13(9) xb13(10) xb13(11) xb13(12)];
yc=[-2 -2 -2 -2 -2 -1 0 1 2 2 2 2 2 1 0 -1 yb12(1) yb12(2) yb12(3) yb12(4) yb12(5) yb12(6) yb12(7) yb12(8) yb12(9) yb12(10) yb12(11) yb12(12) yb13(1) yb13(2) yb13(3) yb13(4) yb13(5) yb13(6) yb13(7) yb13(8) yb13(9) yb13(10) yb13(11) yb13(12)];
%% Mechanical properties on damaines
Gs1=79300;
nu1=0.292;
%% Number of nodes and elements
TNE1=8;
TNE2=6;
TNE3=6;
TN1=16;
TN2=12;
TN3=12;
TN=TN1+TN2+TN3;
TNE=TNE1+TNE2+TNE3;
%% Relation between nodes and Boundary number 1
H1=zeros(TN*2,4*TNE1);
G1=zeros(TN*2,6*TNE1);
w=[0.066671344308688 0.149451349150581 0.219086362515982 0.269266719309996 0.295524224714753 0.295524224714753 0.269266719309996 0.219086362515982 0.149451349150581 0.066671344308688];
xi=[-0.973906528517172 -0.865063366688985 -0.679409568299024 -0.433395394129247 -0.148874338981631 0.148874338981631 0.433395394129247 0.679409568299024 0.865063366688985 0.973906528517172];
for i = 1 : TN
for j = 1 :TNE1
A=xb1(2*j+1)-2*xb1(2*j)+xb1(2*j-1);
B=0.5*(xb1(2*j+1)-xb1(2*j-1));
C=yb1(2*j+1)-2*yb1(2*j)+yb1(2*j-1);
D=0.5*(yb1(2*j+1)-yb1(2*j-1));
DE=4*pi*(1-nu1);
for l = 1 : 10
F1=0.5*xi(l)*(xi(l)-1);
F2=1-xi(l)^2;